01/05/2021
Alicia a través del espejo (2016), aunque basada en la obra de Lewis Carroll, toma libertades narrativas que la alejan significativamente del material original. Mientras que la película de 2010, Alicia en el país de las maravillas, dirigida por Tim Burton, fue un éxito de taquilla, su secuela recibió críticas más mixtas y un rendimiento financiero considerablemente menor. Este artículo analiza los aspectos positivos y negativos de la adaptación, investigando su narrativa, personajes, estética visual y recepción crítica.
- La trama y sus desviaciones del libro: Un viaje temporal con moraleja
- Personajes y actuaciones: Una Mia Wasikowska mejorada, pero un Depp repetitivo
- Estética visual: Un deleite visual, pero con algunos matices
- Música y sonido: La banda sonora de Danny Elfman
- Comparación con otras adaptaciones: Un lugar en el medio
- Recepción crítica y comercial: Un fracaso de taquilla
- Tabla comparativa de versiones de Alicia a través del espejo:
- Consultas habituales :
La trama y sus desviaciones del libro: Un viaje temporal con moraleja
La película retoma la historia de Alicia, ahora capitana del barco Wonder, en 187A diferencia de la novela, la película se centra en el viaje de Alicia a través del tiempo utilizando la cronosfera para intentar salvar al sombrerero loco. Este cambio narrativo, aunque aporta elementos de fantasía visualmente atractivos, se aleja de la complejidad y riqueza simbólica del libro original. La película explora la psicología de personajes como el Sombrerero Loco y la Reina Roja, mostrando sus pasados y motivaciones, lo cual no se explora en profundidad en la obra literaria. Sin embargo, el desarrollo de la trama se resiente por los vaivenes temporales, resultando en una narración anacrónica y menos cohesionada.
La moraleja de la película, que el pasado no puede cambiarse pero podemos aprender de él, es simple y se queda corta en comparación con las múltiples capas de significado presentes en el texto original. El uso de la cronosfera como dispositivo de viaje en el tiempo es un elemento visualmente atractivo, pero su ejecución narrativa no es tan satisfactoria como podría haber sido.
Personajes y actuaciones: Una Mia Wasikowska mejorada, pero un Depp repetitivo
Mia Wasikowska, como Alicia, ofrece una interpretación mejorada en comparación con la primera película. Sin embargo, el personaje de Johnny Depp, el Sombrerero Loco, se siente repetitivo, careciendo de la profundidad y la complejidad que se esperaría de un personaje tan icónico. La actuación de Sacha Baron Cohen como el Tiempo también resulta estereotipada y predecible. La Reina Roja, interpretada por Helena Bonham Carter, mantiene la esencia extravagante del personaje, aunque su desarrollo psicológico se ve ligeramente superficial.
La película también presenta a los sirvientes de la Reina Roja, inspirados en las obras de Giuseppe Arcimboldo, con vestimentas y apariencias que consisten en formas de frutas y verduras, añadiendo un elemento visual interesante que complementa la estética general de la obra.
Estética visual: Un deleite visual, pero con algunos matices
Alicia a través del espejo brilla en términos de estética visual. Los decorados, el vestuario y el maquillaje son impresionantes y crean un entorno de ensueño que cautiva al espectador. La arquitectura fantástica, detallada y vinculada a la psicología de los personajes, es un punto culminante de la película. Sin embargo, algunos críticos señalan que el maquillaje y la postproducción no alcanzan la misma calidad que en la película anterior, lo que resta algo de la experiencia visual general.
Música y sonido: La banda sonora de Danny Elfman
La película cuenta con la música de Danny Elfman, colaborador frecuente de Tim Burton. Sin embargo, la banda sonora, aunque competente, no se destaca como en otras producciones del director. La música acompaña la acción, pero no llega a dejar una huella tan memorable como en otros trabajos cinematográficos.
Comparación con otras adaptaciones: Un lugar en el medio
En comparación con otras adaptaciones de Alicia en el país de las maravillas, como la versión animada de Disney de 1951, la película de 2016 se queda a mitad de camino. Si bien la versión de 1951 se mantiene como la más destacada, la adaptación de 2016 ofrece una experiencia visualmente atractiva, aunque su narrativa y desarrollo de personajes no alcanzan el nivel de la versión animada clásica.
Recepción crítica y comercial: Un fracaso de taquilla
La película recibió críticas mixtas, con muchos críticos señalando su falta de profundidad narrativa, la repetición de elementos del film anterior y la desviación significativa del material original. En cuanto a la taquilla, la película tuvo un rendimiento decepcionante, recaudando menos de 300 millones de dólares a nivel mundial, una cifra considerablemente inferior a la primera película. Este fracaso comercial se atribuye a una combinación de factores, incluyendo la ausencia de Tim Burton como director y las críticas negativas recibidas por la película.
Tabla comparativa de versiones de Alicia a través del espejo:
Adaptación | Año | Director | Recepción | Taquilla |
---|---|---|---|---|
Versión animada de Disney | 1951 | Clyde Geronimi, Hamilton Luske, Wilfred Jackson | Positiva | - |
Alicia a través del espejo (2016) | 2016 | James Bobin | Mixta | <300 millones de dólares |
Consultas habituales :
- ¿Qué enseñanza nos deja Alicia a través del espejo? La película sugiere que el pasado no puede cambiarse, pero podemos aprender de él.
- ¿Cuánto dinero recaudó Alicia a través del espejo? Menos de 300 millones de dólares a nivel mundial.
- ¿Qué pasó con Tim Burton en esta secuela? Tim Burton se mantuvo como productor, pero no dirigió la película.
En conclusión, Alicia a través del espejo (2016) es una adaptación visualmente atractiva, pero con una narrativa floja y un desarrollo de personajes poco profundo. Si bien la estética visual cautiva, la película no logra capturar la magia y la complejidad del libro original, lo que resulta en una experiencia cinematográfica menos satisfactoria que su predecesora y otras adaptaciones de la obra de Lewis Carroll.